Coups de couteau place du Marché à Pétange: un prévenu déserte le procès

20 ans de prison ont été requis à l’encontre de trois jeunes hommes accusés d’avoir, entre autres, asséné des coups de couteau à un quatrième. Cette probable sentence a refroidi Mama qui ne s’est pas présenté au tribunal ce jeudi matin pour assister au dernier jour de son procès face à la 7eme chambre criminelle du tribunal d’arrondissement de Luxembourg. La veille, suite au réquisitoire du parquet, il avait compris son erreur de ne pas s’être fait assister par un avocat. Il y avait renoncé après que son avocat avait déposé son mandat la veille du début du procès.

Un verre pris en terrasse avec sa compagne et un proche a failli couter la vie à Junior, 25 ans, handicapé à 35% suite aux lourdes blessures infligées par un ou plusieurs assaillants. Plus de trois ans après les faits survenus devant le café Replay et sur la place du Marché à Pétange, un doute subsiste toujours quant à l’identité du ou des auteurs des coups de couteau malgré la présence de nombreux témoins. 

Recroquevillé au sol, encaissant les coups de poings et de pieds, Junior n’a pas vu les lames s’abattre sur lui. Quant aux auteurs présumés, deux nient toute implication et un seul semble prendre toutes les responsabilités sur ses épaules. Dès lundi, premier jour de ce procès mouvementé, Franscico a choisi d’assumer. Il ne se souvient plus combien de coups il a porté, mais si le légiste en a dénombré cinq, c’est qu’il doit en avoir porté cinq, a-t-il reconnu.

Michel et Mama, de leur côté, paraissaient détendus jusqu’au réquisitoire. Ils ont assuré n’avoir rien à se reprocher. Michel aurait cherché à séparer les personnes impliquées dans la bagarre et Mama aurait certes joué les provocateurs, mais comme Michel, il n’aurait pas eu de couteau. Tout le reste ne serait que mensonges. Junior et sa compagne tourneraient le récit des faits en leur faveur pour leur nuire.

Même l’enquêteur de la police judiciaire se serait ligué contre-eux. Sans oublier la représentante du ministère public qui conclu à des violences collectives et a déclaré le trio de prévenus «co-auteurs» d’une tentative de meurtre et de coups et blessures volontaires. Me William Penning, l’avocat des victimes présumées, a réclamé plus de 231 000 euros de dommages et intérêts pour Junior et 11 000 euros pour Sammy, sa compagne. 

Excuse de provocation

«Fransisco a réagi à chaud», a estimé Me Simon. Junior lui a explosé le nez d’un coup de poing. Occupé à se dépêtrer d’un groupe d’assaillants, le jeune homme a vu le prévenu gifler Sammy. La jeune femme venait de lui balancer son verre - ou son contenu - au visage. «A partir de ce moment-là, il a perdu les pédales», explique l’avocate avant de plaider en faveur de l’excuse de provocation ainsi que d’un partage des responsabilités au civil. Son client aurait répliqué à deux attaques de la part des victimes présumées. 

«A aucun moment, Fransisco n’a voulu tuer Junior ou le blesser aussi sévèrement», argumente l’avocate pour écarter toute intention de donner la mort de son chef. En outre, «les coups de couteaux n’étaient pas localisés dans des zones vitales». La représentante du ministère public ne laisse pas valoir cet argument: «la réponse au coup de poing était disproportionnée», le port d’une arme en lui-même suffit à retenir l’intention de donner la mort et l’expert légiste a conclu à des blessures potentiellement mortelles. 

Les trois prévenus accusent Sammy d’avoir, par son geste, envenimée une situation en passe d’être réglée. Junior qui aurait été provoqué en duel par Mama alias Top Boy à ce moment-là, n’est pas du même avis. L’avocat de Michel plaide en faveur de son acquittement pur et simple. Le dossier répressif n’apporterait pas la preuve d’une quelconque implication de sa part. «Les coups de couteau ont été portés à son insu», justifie-t-il. 

«Je sais ce que j’ai fait et ce que je n’ai pas fait», embraie son client. «Je n’ai vraiment rien fait… J’ai fait ce que j’ai pu.» Sous-entendu: pour calmer les esprits.

Le prononcé est fixé au 17 décembre prochain.