Justice

Coups de couteau place du Marché: les prévenus déchantent

LUXEMBOURG Fransisco assume seul. Ces deux co-prévenus ont tenté de se dégager de toute responsabilité «contre toute logique» et malgré les conclusions du dossier répressif.

Publié Modifié
«Peut-être qu’il a raison, peut-être que je l’ai poussé, peut-être qu’on s’est bagarrés… J’étais bourré», indique Top Boy. (Photo: archives editpress)

«Tout s’est passé un peu trop vite», regrette Fransisco sobrement. «Ma réaction a été stupide, je ne la comprends pas.» A la barre de la 7eme chambre criminelle du tribunal d’arrondissement de Luxembourg ce mercredi matin, il reconnait la gifle donnée à Sammy et les coups de couteau à Junior, s’excuse à nouveau, mais sous-entend avoir agi pour se défendre. Ce serait d’ailleurs pour «me défendre, pas pour agresser» qu’il portait un couteau. «En panique», il aurait ensuite quitté les lieux de la bagarre pour se rendre à l’hôpital, son nez ayant été cassé par un coup de poing de Junior.

Son ami Michel est plus vindicatif. Il ne serait responsable de rien, si ce n’est d’avoir voulu séparer Mama alias Top Boy et la victime présumée. «J’ai été accusé à tord et j’ai perdu 7 mois de ma vie en prison», explique le jeune homme après avoir assuré ne pas avoir été armé le soir des faits contrairement à Fransisco. «Cela a sali notre réputation et a détruit nos vies.» La faute notamment à l’enquêteur de police qui «a fait le travail qu’il voulait». Et donc, enquêté à charge, à ses yeux.

Mama le rejoint: il n’avait pas de couteau non plus et accuse les victimes présumées de mensonges à la barre ainsi que d’avoir eu des réactions «bizarres», comme pleurer. Le juge laisse parler celui qui se défend sans avocat. «Peut-être qu’il a raison, peut-être que je l’ai poussé, peut-être qu’on s’est bagarrés… J’étais bourré», indique-t-il. Ses raisonnements sont difficile à suivre. Il cite Tupac et Jésus, gesticule, souligne que «nous sommes les trois seuls noirs dans la salle» et présente ses excuses à Junior. 

Rappeur, «sous contrat avec Universal Music», il devrait partir en tournée le 26 novembre - juste avant le prononcé qui est fixé au 17 décembre prochain - et invite le juge à consulter son Instagram pour plus de détail sur sa carrière. De la prison nuirait à sa carrière naissante, insiste-t-il, persuadé de s’en tirer à moindre frais. Il déchantera quelques minutes plus tard après avoir entendu les conclusions du parquet. 

«Leurs versions défient la logique»

Le soir du 29 mars 2023, Junior a été gravement et irrémédiablement blessé lors d’une rixe devant le café Replay sur la place du Marché à Pétange. Francisco l’aurait poignardé à cinq reprises à l’arrière de la jambe droite, touchant un muscle, une veine et un nerf. Outre d’horribles cicatrices et un souvenir traumatisant de l’attaque, Junior conservera un handicap à vie. 

«Une altercation a dégénéré en bagarre», résume la représentante du ministère public. «Les trois prévenus lui auraient porté des coups de pieds, de poings et de couteau alors que Junior était à terre.» Michel et Mama contestent les faits à des degrés différents. «Leurs versions défient toute logique et manquent de cohérence», selon la magistrate qui y voit autant «de tentatives maladroite d’éluder leur responsabilités et de rejeter la faute sur Fransisco», obligé d’assumer pour ses co-prévenus. 

Pourtant, «l’acte violent complètement gratuit» duquel Junior et Sammy sont les victimes, résulterait pour la magistrate de «violences collectives». Les trois prévenus se sont, selon elle, «associés à une action violente» «dans une dynamique criminelle unique et indivisible». Ce qui ferait d’eux des co-auteurs devant être punis de la même peine. Elle retient la tentative de meurtre et les coups et blessures volontaires lors des différentes phases de l’altercation avec Junior et les coups et blessures volontaires à l’encontre de Francisco pour la gifle donnée à Sammy. 

Leur «acharnement» et leur «violence aux conséquences dramatique» lui permettent de conclure à l’intention de donner la mort en absence d’aveux complets de la part des prévenus. Elle a requis une peine de 20 ans de réclusion criminelle à leur encontre. Tous étant défavorablement connus des autorités luxembourgeoises et de celles de certains pays européens pour des faits de violences et des affaires de stupéfiants et ne trouvant pas de circonstances atténuantes en leur faveur, elle doute qu’ils puissent bénéficier d’un sursis.

La suite du procès demain avec les plaidoiries de la défense et de Mama qui commence à regretter d’avoir renoncé à l’assistance d’un avocat et l’a fait savoir à la fin de l’audience.

Powered by Labrador CMS