Lorraine
Il avait tenté d'écraser son voisin
En conflit avec son voisin à cause d’une murette, il lui avait foncé dessus avec une mustang électrique. Les faits s'étaient déroulés en mai dernier.
Me Marc Hellenbrand représente les intérêts de la partie civile : un homme d’une cinquantaine d’années non présent à l’audience qui a été percuté par la Mustang électrique de son voisin, en mai dernier. La robe noire souhaite que le dossier soit renvoyé. « On aurait pu se retrouver devant une juridiction criminelle. Mon client a reçu 70 jours d’ITT après les faits. Et aujourd’hui, il est toujours en arrêt. Sa présence à ce procès est indispensable », plaide-t-il à l’audience de ce lundi 9 novembre.
Face à lui, Me Marc Monossohn. Il défend les intérêts du conducteur poursuivi, un homme de 53 ans. Bien qu’il ne le demande pas, il est d’accord pour un renvoi. Mais pour une tout autre raison. «Un supplément d’information s’impose. L’expert en accidentologie avait conclu à un choc à 70 km/h. Quand on connaît la configuration des lieux, c’est impossible voire ubuesque. Il était plutôt à une vingtaine de km/h.» Durant les investigations, le mis en cause, ingénieur de métier, avait mis à contribution ses élèves. «Et eux aussi, à l’aide de calculs mathématiques, ont abouti à une réalité diamétralement opposée à celle de l’expert», appuie le conseil.
Non favorable au report du procès, le représentant du parquet qualifie l’expertise de «trop théorique». «Ce qui m’interpelle, c’est la direction des roues après l’impact. Elles étaient parfaitement droites». Le magistrat sous-entend que le prévenu n’aurait pas essayé de manœuvrer pour éviter son voisin.
Après délibération, le tribunal rejette la demande de supplément d’information de la défense, et renvoie l’audience au 25 janvier prochain. En attendant, le quinquagénaire est maintenu sous contrôle judiciaire. Il a interdiction de paraître sur la commune d’Hettange-Grande, donc de rentrer chez lui.
B.E.
(le Républicain lorrain)
